其他行政行为 （2019）辽01行初537号

原告就案涉的地上物分别与沈阳市新城子区交通局、沈阳蒲河新城土地储备交易中心先后签订了多份《货币补偿补助协议》。现原告因未获得土地补偿款，要求被告履行给付土地补偿款的职责。根据合同约定及合同相对性，本案实质应为补偿协议纠纷，应该首先通过履行、变更、解除协议等途径解决。而本案签订协议的主体并非被告沈北区政府，故被告并不存在未达成协议且应该补偿但又未予补偿的不履责的问题，其不具有原告要求的补偿职责。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩福华的起诉。一审案件受理费50元，退回原告韩福华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　龙国华审判员　　董　楠审判员　　吴　锡二〇一九年十二月六日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认

原告就案涉的地上物分别与沈阳市新城子区交通局、沈阳蒲河新城土地储备交易中心先后签订了多份《货币补偿补助协议》。现原告因未获得土地补偿款，要求被告履行给付土地补偿款的职责。根据合同约定及合同相对性，本案实质应为补偿协议纠纷，应该首先通过履行、变更、解除协议等途径解决。而本案签订协议的主体并非被告沈北区政府，故被告并不存在未达成协议且应该补偿但又未予补偿的不履责的问题，其不具有原告要求的补偿职责。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩福华的起诉。一审案件受理费50元，退回原告韩福华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初537号原告:韩福华，女，汉族。委托代理人：单治，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告:沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，系区长。委托代理人：赵天超，系该单位工作人员。原告韩福华诉被告沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北区政府）履行征收补偿职责一案,于2018年8月30日提起行政诉讼，本院于当日受理……