买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6605号

春天公司、李道富经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向一审法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对德家朗公司的主张进行抗辩、对德家朗公司的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。德家朗公司主张案涉货款的组成包括2016年8月对账单金额348400元加上对账后德家朗公司在2016年12月6日交付货物2760元，扣除2016年12月9号春天公司通过春天公司员工王强支付的1200元。因对账单加盖春天公司公章，2016年12月6日货款2760元有相应送货单及发票印证，春天公司、李道富没有到庭否认，一审法院依法予以采信。德家朗公司主张扣减春天公司支付的1200元系德家朗公司对相关事实的确认，且该主张对春天公司有利，一审法院依法予以采信。故春天公司应向德家朗公司支付货款总额为348400元+2760元-1200元=349960元。关于违约金，因双方合同中约定逾期付款按每日0.05%计收违约金，故德家朗公司庭审中主张2016年12月货款2760元的违约金从2017年2月1日起算，其他部分货款347200元从2016年10月1日起算，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，符合法律规定，

春天公司、李道富经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向一审法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对德家朗公司的主张进行抗辩、对德家朗公司的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。德家朗公司主张案涉货款的组成包括2016年8月对账单金额348400元加上对账后德家朗公司在2016年12月6日交付货物2760元，扣除2016年12月9号春天公司通过春天公司员工王强支付的1200元。因对账单加盖春天公司公章，2016年12月6日货款2760元有相应送货单及发票印证，春天公司、李道富没有到庭否认，一审法院依法予以采信。德家朗公司主张扣减春天公司支付的1200元系德家朗公司对相关事实的确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6605号上诉人（原审被告）：德家朗化工（东莞）有限公司[原名为德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司]，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村。法定代表人：甄嘉颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥春天装饰材料有限公司，住所地为安徽省合肥……