金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第197号

本案是金融借款合同纠纷。黎凤霞是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。农行乐从支行与黎凤霞均选择适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重上述当事人的选择，适用内地法律审理其间的法律关系。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。案涉《流动资金借款合同》《商业汇票银行承兑合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案借款尚欠本息的问题，农行乐从支行按约向超发公司发放两笔流动资金借款。该行基于超发公司出现合同约定的违约情形主张上述两笔流动资金借款提前于2014年6月26日到期，并向超发公司发出债务提前到期通知。超发公司确认于2014年6月26日收到该通知，对农行乐从支行主张两笔流动资金借款提前到期不持异议。故本院

本案是金融借款合同纠纷。黎凤霞是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。农行乐从支行与黎凤霞均选择适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重上述当事人的选择，适用内地法律审理其间的法律关系。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。案涉《流动资金借款合同》《商业汇票银行承兑合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第197号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：胡智强，该支行行长。委托代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。委托代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈炳钊，该公司经理。被告：陈炳钊，男，汉族，1974年……