抢夺 （2016）闽05刑终104号

被告人汤某的行为已构成抢夺罪。被告人汤某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人汤某当庭认罪且赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，以抢夺罪判处被告人汤某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人汤某诉称：其归案后如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，主观上没有抢夺的行为，赃物已退还被害人，其罪行对社会危害不大，应予酌情从轻处罚。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。经审理查明：原审判决认定上诉人汤某犯抢夺罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人汤某提出其主观上没有抢夺行为的意见与被害人苏某乙的陈述、证人苏某甲的证言及其在原审庭审中的供述等证据不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人汤某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其在原审时当庭认罪且赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人汤某诉称原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的意见与

被告人汤某的行为已构成抢夺罪。被告人汤某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人汤某当庭认罪且赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，以抢夺罪判处被告人汤某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人汤某诉称：其归案后如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，主观上没有抢夺的行为，赃物已退还被害人，其罪行对社会危害不大，应予酌情从轻处罚。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。经审理查明：原审判决认定上诉人汤某犯抢夺罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人汤某提出其主

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终104号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，农民，家住余干县。曾因犯盗窃罪于2008年8月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指……