民间借贷纠纷 （2014）清中法民三终字第193号

本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实，有原告向法院提交的由被告出具的借据为凭，对此法院予以确认。被告辩称原告与其岳父陈永其之间存在纠纷，其被原告胁迫而在借条上签名。诉讼中，被告并未向法院提交证据证明原告曾胁迫其在借条上签名，被告在收到本院传票后，亦不到庭参加诉讼。并且，即使如被告所辩称其岳父与原告之间存在纠纷，既然被告愿意在借据上签名，即为表示其同意偿还借据所载明的款项。事实上，就所主张被胁迫的事实，被告谢俊玲并未向公安机关报案，在出具欠条后，被告谢俊玲还分多次向原告偿还了20万元欠款。基于上述理由，对被告辩称双方不存在借贷关系，其被原告胁迫在借条上签名的观点，法院不予采纳。关于被告应偿还欠款的金额，虽然原告表示68万元欠款中有8万元为结算的利息，被告愿意出具68万元的借据，应当视为双方对债权债务的重新确认，被告谢俊玲有义务按借条载明的金额向原告清偿尚未归还的欠款48万元。对于原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求。被告出具的借条，并未约定利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月1日起计至付清欠款之日止。对原告主张四倍利息的诉讼请求，本院不予支持。

本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实，有原告向法院提交的由被告出具的借据为凭，对此法院予以确认。被告辩称原告与其岳父陈永其之间存在纠纷，其被原告胁迫而在借条上签名。诉讼中，被告并未向法院提交证据证明原告曾胁迫其在借条上签名，被告在收到本院传票后，亦不到庭参加诉讼。并且，即使如被告所辩称其岳父与原告之间存在纠纷，既然被告愿意在借据上签名，即为表示其同意偿还借据所载明的款项。事实上，就所主张被胁迫的事实，被告谢俊玲并未向公安机关报案，在出具欠条后，被告谢俊玲还分多次向原告偿还了20万元欠款。基于上述理由，对被告辩称双方不存在借贷关系，其被原告胁迫在借条上签名的观点，法院不予采纳。关于被告应偿

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第193号上诉人（原审被告）：谢俊玲，男，汉族。委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭灿辉，男，汉族。上诉人谢俊玲因与被上诉人郭灿辉民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……