（2016）吉24执复16号

异议人尹立国针对执行法院作出的解除查封房产裁定提出异议，认为该裁定损害其合法权益，应属于利害关系人提出的行为异议。本案中据以申请执行的法律文书因虚假诉讼被撤销，执行法院对执行阶段查封的房产依法解除查封的行为并无不妥。尹立国请求确定被执行人王欣彤与案外人金仕伟之间的房屋产权交易无效，并非本案审查范围。综上，异议人尹立国的异议理由不成立。裁定驳回异议人尹立国的异议。尹立国申请复议称，要求复议法院撤销异议裁定，纠正违法的执行行为。理由：一是执行法院于2016年3月10日作出（2016）吉2424执恢17-1号执行裁定违法，理由是解除的房屋是挪用公款所购。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第418号民事裁定认为应视为赃物收缴。申请复议人因不服该裁定，提起再审申请，该案件进入再审程序没有结论，这时法院解除查封是违法的；二是陈富贵用解除房屋清偿金士伟、王焕新的债务，损害了申请复议人的利益。三是解除的房屋一直由案外人占有和使用，解除后会造成与实际所有人即申请复议人的矛盾。四是解除查封后，被执行人陈富贵交易了两套房产，侵犯申请复议人的合法权益，不公平。经审查查明，2012年11月12

异议人尹立国针对执行法院作出的解除查封房产裁定提出异议，认为该裁定损害其合法权益，应属于利害关系人提出的行为异议。本案中据以申请执行的法律文书因虚假诉讼被撤销，执行法院对执行阶段查封的房产依法解除查封的行为并无不妥。尹立国请求确定被执行人王欣彤与案外人金仕伟之间的房屋产权交易无效，并非本案审查范围。综上，异议人尹立国的异议理由不成立。裁定驳回异议人尹立国的异议。尹立国申请复议称，要求复议法院撤销异议裁定，纠正违法的执行行为。理由：一是执行法院于2016年3月10日作出（2016）吉2424执恢17-1号执行裁定违法，理由是解除的房屋是挪用公款所购。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民

延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执复16号申请复议人（利害关系人）尹立国，男，汉族，原汪清县邮政银行信贷部主任，现在延吉。委托代理人尹林山，男，汉族，退休干部，系尹立国父亲，现住汪清县。申请执行人袁磊，男，汉族，个体工商户，现住汪清县被执行人王欣彤，女，汉族，汪清县文化局职员，现住汪清县汪清镇申请复议人尹立国不服汪清县人民法院（以下简称为执行法院）（2016）吉24……