民间借贷纠纷 （2017）吉02民终2627号

基于刘冰向刘泉出具的借据及庭审陈述，可以认定刘泉与刘冰之间形成合法有效的民间借贷关系。第一、本案刘冰借贷发生的原因系购买西城首府房屋，刘冰、崔力元于刘冰借款后现金购买了该房屋；第二、借款虽为现金交付，但从借款数额及刘泉经商并具备出借能力考虑，可以认定刘泉履行借款交付义务，即便崔力元主张的刘冰经商时间长于刘泉，规模大于刘泉成立，亦不能排除刘冰向刘泉借款；第三、崔力元对购买西城首府房屋房款的来源未举证证明。崔力元提供的证据不能证明刘泉与刘冰虚假诉讼。综上，应认定刘泉与刘冰之间形成了合法有效的民间借贷关系。刘泉已按约定履行了提供借款的义务，刘冰未按约定还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。案涉借款发生在崔力元与刘冰婚姻关系存续期间，借据上虽没有崔力元签字，但该笔借款用于购置房屋，系为满足夫妻生活需要所负担，应作为夫妻共同债务处理，刘泉要求崔力元共同偿还借款的诉讼请求应予支持。崔力元抗辩主张一审法院不予采纳。关于利息计算问题，刘泉与刘冰未约定借款期限，亦未约定借期内利息及逾期利息，故刘泉主张自借款之日起计算利息的诉讼请求一审法院不予支持，刘冰应自刘泉起诉之日2017年5月8日起支付资金占

基于刘冰向刘泉出具的借据及庭审陈述，可以认定刘泉与刘冰之间形成合法有效的民间借贷关系。第一、本案刘冰借贷发生的原因系购买西城首府房屋，刘冰、崔力元于刘冰借款后现金购买了该房屋；第二、借款虽为现金交付，但从借款数额及刘泉经商并具备出借能力考虑，可以认定刘泉履行借款交付义务，即便崔力元主张的刘冰经商时间长于刘泉，规模大于刘泉成立，亦不能排除刘冰向刘泉借款；第三、崔力元对购买西城首府房屋房款的来源未举证证明。崔力元提供的证据不能证明刘泉与刘冰虚假诉讼。综上，应认定刘泉与刘冰之间形成了合法有效的民间借贷关系。刘泉已按约定履行了提供借款的义务，刘冰未按约定还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。案涉

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2627号上诉人（原审被告）：崔力元，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：刘泉，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：刘冰，住吉林省吉林市。上诉人崔力元因与被上诉人刘泉、刘冰民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理……