侵害商标权纠纷 (2013)徐知民初字第197号
裁判要旨
(一)新沂市新永和大药房销售了侵害原告商标权的商品。第一,原告经国家工商行政管理总局商标局核准分别受让、变更为第331581号、第545266号、第1312716号“前列康”注册商标专用权人,且上述三个商标均在有效期内,故原告康恩贝公司依法拥有“前列康”商标的专用权。第二,“新沂市新永和大药房”销售了涉案侵权产品“前列康”胶囊。原告提供了盖有新沂市新永和大药房(以下简称为新永和大药房)印章的销售票据。新沂市新永和大药房虽然已经注销,但其作为个人独资企业,仍然继续经营,并对外出具盖有“新沂市新永和大药房”的票据。个人独资企业由其投资人承担无限连带责任,作为投资人的夏冬梅应该对该销售行为负责。第三,根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项的规定,在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的,属于侵犯注册商标专用权的行为。原告康恩贝公司作为生产药品的知名企业,涉案“前列康”商标在业内具有较高的显著性,在普通公众中已具有相当的知名度。新永和大药房销售的被控侵权的“前列康”胶囊,其功能与康恩贝公司生产的“前列康”产品功能相似,具
摘要
(一)新沂市新永和大药房销售了侵害原告商标权的商品。第一,原告经国家工商行政管理总局商标局核准分别受让、变更为第331581号、第545266号、第1312716号“前列康”注册商标专用权人,且上述三个商标均在有效期内,故原告康恩贝公司依法拥有“前列康”商标的专用权。第二,“新沂市新永和大药房”销售了涉案侵权产品“前列康”胶囊。原告提供了盖有新沂市新永和大药房(以下简称为新永和大药房)印章的销售票据。新沂市新永和大药房虽然已经注销,但其作为个人独资企业,仍然继续经营,并对外出具盖有“新沂市新永和大药房”的票据。个人独资企业由其投资人承担无限连带责任,作为投资人的夏冬梅应该对该销售行为负责。第三
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)徐知民初字第197号原告浙江康恩贝制药股份有限公司,住浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。法定代表人胡季强,该公司董事长。委托代理人王帆,江苏宁星律师事务所律师。被告夏冬梅,系新沂市新永和大药房经营业主。原告浙江康恩贝制药股份有限公司(以下简称康恩贝公司)诉被告夏冬梅侵害商标权纠纷一案,本院于2013年8月12日受理后,依法组成……