装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终6616号

根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中，奥彩公司出具给程家寿的收据，该收据上标注的“装修定金”、“此款不退”字样，均系奥彩公司书写，程家寿并未签字确认。仅凭收据，难以认定双方书面形式约定定金，奥彩公司认为系争6,000元款项为装修定金，也未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。现程家寿、奥彩公司就装饰装修无法达成一致意见，奥彩公司收取的系争钱款理应退还。故程家寿主张奥彩公司返还程家寿6,000元，一审法院予以支持。程家寿要求奥彩公司支付因起诉、调解引起的误工和交通费用2,200元，无相应的依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，一审法院作出判决如下：一、上海奥彩装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还程家寿人民币6,000元；二、驳回程家寿的其他诉讼请求。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，本院询问奥彩公司，在程家寿付款之

根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中，奥彩公司出具给程家寿的收据，该收据上标注的“装修定金”、“此款不退”字样，均系奥彩公司书写，程家寿并未签字确认。仅凭收据，难以认定双方书面形式约定定金，奥彩公司认为系争6,000元款项为装修定金，也未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。现程家寿、奥彩公司就装饰装修无法达成一致意见，奥彩公司收取的系争钱款理应退还。故程家寿主张奥彩公司返还程家寿6,000元

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6616号上诉人(原审被告)：上海奥彩装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴礼慥，经理。被上诉人(原审原告)：程家寿，男，1941年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：程蔚兰，女，1973年2月2日出生，户籍所在地上海市普陀区，系程家寿之女。上诉人上海奥彩装饰设计工程有限公司(以下简称“奥彩公……