金融借款合同纠纷 （2016）苏05民辖终498号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议必须以书面形式达成，海铂公司认为双方协商一致选择仲裁方式解决争议，原审法院无管辖权，应提供相应书面依据。现海铂公司未举证，农行太仓分行亦不认可其主张，原审法院对其主张不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定：驳回苏州海铂晶体有限公司对本案管辖权的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州海铂晶体有限公司负担。上诉人海铂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：在农行太仓分行起诉前，海铂公司与农行太仓分行已达成口头约定将争议解决方式改为“提交南京仲裁委员会并依其仲裁规则进行审理”，双方达成的仲裁协议自约定时便合法生效，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定驳回起诉或将本案移至南京仲裁委员会管辖审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议必须以书面形式达成，海铂公司认为双方协商一致选择仲裁方式解决争议，原审法院无管辖权，应提供相应书面依据。现海铂公司未举证，农行太仓分行亦不认可其主张，原审法院对其主张不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定：驳回苏州海铂晶体有限公司对本案管辖权的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州海铂晶体有限公司负担。上诉人海铂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：在农行太仓分行起诉前，海铂公司与农行太仓分行已达成口头约定将争议解决方式改为“
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终498号上诉人（原审被告）苏州海铂晶体有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王台南路5号。法定代表人刘永顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号诉讼代表人周文军，该分行负责人。上诉人苏州海铂晶体有限公司（以下简称海铂公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称农行……