（2015）济民再终字第8号

租赁合同实际已经履行，我们认为一方当事人履行义务对方接受的，是指事实合同关系成立，不能推导出原书面合同成立并生效。担保合同作为从合同，当然不生效。二、原合同约定租赁费按月结算，根据一审原告提供的证据可以看出，租赁费不是按月结算的。说明合同履行过程中，双方变更了合同的主要内容。根据法律规定，变更合同未取得担保人书面同意的，担保人不再承担担保责任。三、一审原告提供的证据中，编号0127167的收款收据出具的时间是2012年1月5日，编号0127110的收款收据出具的时间是2012年7月21日，两证据事实形成了矛盾，编号在后的反而出现的比较早，反应了原一审原告与一审被告苗伟生恶意串通损害再审申请人利益的事实。四、根据原审中查明的2012年3月17日一审原告出具84500元的收款收据，并且被告苗伟生在该收据进行签名确认的事实，结合书面的租赁合同，可以推断出保证期间的起算问题。要么从2012年3月17日开始起算保证期间，要么从合同约定的“当月结算”，即2012年4月1日起计算保证期间。没有证据证明在2012年3月17日以后六个月内被申请人向申请人主张过担保责任，一审原告是2013年2月5日向法院

租赁合同实际已经履行，我们认为一方当事人履行义务对方接受的，是指事实合同关系成立，不能推导出原书面合同成立并生效。担保合同作为从合同，当然不生效。二、原合同约定租赁费按月结算，根据一审原告提供的证据可以看出，租赁费不是按月结算的。说明合同履行过程中，双方变更了合同的主要内容。根据法律规定，变更合同未取得担保人书面同意的，担保人不再承担担保责任。三、一审原告提供的证据中，编号0127167的收款收据出具的时间是2012年1月5日，编号0127110的收款收据出具的时间是2012年7月21日，两证据事实形成了矛盾，编号在后的反而出现的比较早，反应了原一审原告与一审被告苗伟生恶意串通损害再审申请人利

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民再终字第8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫辉。委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹小伟，微山县宏润设备租赁站负责人。委托代理人：李晓冬，山东盈广律师事务所律师。委托代理人：颜峰。原审被告：苗伟生。曹小伟与苗伟生、闫辉租赁合同纠纷一案，微山县人民法院于2013年7月15日作出（2013）微商……