（2018）津01行终215号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉应当有明确的被告，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。原告对已不存在的天津市河北区经济贸易委员会提起行政诉讼属于没有明确的被告。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告对天津市河北区商务委员会作出的《不再受理告知书》提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告高玉兰的起诉。案件受理费50元，退还原告高玉兰。上诉人高玉兰上诉称，上诉人于2017年6月5日向河北区经贸委递交书面申请书要求其就上诉人与上诉人原单位劳动合同存续期间的工作遗留问题履行法定职责。河北区经

高玉兰、天津市河北区商务委员会经贸行政管理(内贸、外贸)二审行政裁定书

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终215号上诉人（原审原告）高玉兰，女，1951年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区商务委员会，住所地天津市河北区增产道华屏里56号。法定代表人孙育红，主任。委托代理人李虹，天津市河北区商务委员会干部。委托代理人王津玺，天津市河北区商务委员会干部。被上诉人（原审被告）天津市河北区经济贸易委员会。上诉人高玉……