建设工程分包合同纠纷 （2016）浙04民终187号

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。本案中，义乌二建为了参与施工建设北南官荡项目，确实与东旺沙公司签订了《协议书》和《补充说明》，并支付了履约保证金，所以，嘉兴分公司就北南官荡项目与蒋曙光签订《工程施工分包合同》，不存在虚构事实的问题。根据义乌二建的陈述，义乌二建已经在2013年10月25日终止了与东旺沙公司的合同关系，东旺沙公司也退还了1000万元的保证金，但义乌二建没有提供证据证明已经将该事实告知了嘉兴分公司，且根据在案证据也不能证实嘉兴分公司在与蒋曙光签订合同时已经知晓义乌二建与东旺沙公司的合同关系已经终止。同时，义乌二建在一、二审中陈述就本案涉嫌合同诈骗事宜已向义乌市公安局报案，但公安局至今没有立案。所以，本案是一起因建设工程分包合同引起的经济纠纷，义乌二建以涉嫌合同诈骗为由要求将本案移送公安机关处理的上诉理由不能成立。蒋曙光未取得建筑施工企业资质而以个人名义与嘉兴分公司签订《工程施工分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。本案中，义乌二建为了参与施工建设北南官荡项目，确实与东旺沙公司签订了《协议书》和《补充说明》，并支付了履约保证金，所以，嘉兴分公司就北南官荡项目与蒋曙光签订《工程施工分包合同》，不存在虚构事实的问题。根据义乌二建的陈述，义乌二建已经在2013年10月25日终止了与东旺沙公司的合同关系，东旺沙公司也退还了1000万元的保证金，但义乌二建没有提供证据证明已经将该事实告知了嘉兴分公司，且根据在案证据也不能证实嘉兴分公司在与蒋曙光签订合同时已经知晓义乌二建与东旺沙公司的合同关

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终187号上诉人（原审被告）：义乌市第二建筑工程公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇。法定代表人：王健，该公司总经理。委托代理人：朱晓将、李金燕，北京观韬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋曙光。委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。原审被告：义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***……