买卖合同纠纷 （2017）苏13民终1845号

蒋同春小挂账客观、真实，对其证明力予以认定。3.被告黄国河提供的两张收据。黄国河主张该两份收据是蒋同春伪造。经一审法院核对，该两份收据蒋同春持有的是第一联，黄国河持有的是第二联，并无矛盾之处。故对黄国河的该主张不予支持。4.证人陈某、葛某的证言。证人陈某陈述，蒋同春提供的票据中，有一笔收据号0089524的签名非其本人所签，但油是否是其加的不记得。蒋同春对此表示该收据上的签名的确不是陈某本人所签，是夏雨代签的。一审法院认为，因陈某对该次加油是否是他请夏雨代签，并未表示否认，只陈述不记得，故0089524收据号的加油应视为陈某所加,被告黄国河应当承担付款责任。证人葛某陈述收据号0089449、0089450等10张收据上的签名，非其本人所签，其也从未请别人代签。因被告黄国河提供的96张收据中，包含其中的0089449、0089450等几张，一审法院认为证人葛某的证言不可相信，其否认的10张收据应均是其本人所签，对应的油款应由被告黄国河支付。4.被告黄国河提供的96张票据。黄国河认为驾驶员陈某每次付款后，蒋同春均会撕下一张票给陈某，该96张票据对应的金额应认定为黄国河已经支付过的款项。一审

蒋同春小挂账客观、真实，对其证明力予以认定。3.被告黄国河提供的两张收据。黄国河主张该两份收据是蒋同春伪造。经一审法院核对，该两份收据蒋同春持有的是第一联，黄国河持有的是第二联，并无矛盾之处。故对黄国河的该主张不予支持。4.证人陈某、葛某的证言。证人陈某陈述，蒋同春提供的票据中，有一笔收据号0089524的签名非其本人所签，但油是否是其加的不记得。蒋同春对此表示该收据上的签名的确不是陈某本人所签，是夏雨代签的。一审法院认为，因陈某对该次加油是否是他请夏雨代签，并未表示否认，只陈述不记得，故0089524收据号的加油应视为陈某所加,被告黄国河应当承担付款责任。证人葛某陈述收据号0089449、0

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1845号上诉人（原审被告）：黄国河。委托诉讼代理人：庄寒。被上诉人（原审原告）：蒋同春。委托诉讼代理人：陆启明。上诉人黄国河因与被上诉人蒋同春买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄国河……