民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02808号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，袁芙蓉向周广出具借款人民币50000元的借条，且庭审中其亦陈述借款实际由其使用，事实清楚、证据确实充分。袁芙蓉答辩称，本案借款系一份借款两张借条，分别由其与齐某出具借条，齐某出具的借条已经由本院生效的法律文书确认并已执行完毕。根据袁芙蓉庭审中举证的材料所示，该答辩意见主要依据为其提供的谈话录音资料，该谈话录音未配有同步文字资料，周广质证称该录音模模糊糊并不能确定有其讲话且对袁芙蓉举证目的不予认可，庭审中法院就该录音是否系双方之间的谈话作出进行司法鉴定的释明，但双方均未提出鉴定的申请。根据袁芙蓉举证录音资料的特点，该录音资料如需证明其观点，首先应确定该录音确系双方之间的谈话即该录音资料与本案的关联性，在周广质疑该录音有其讲话的情况下，袁芙蓉应对此进一步举证，故该录音中是否有周广的谈话内容，应由袁芙蓉提起司法鉴定，袁芙蓉未予提起，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，袁芙蓉向周广出具借款人民币50000元的借条，且庭审中其亦陈述借款实际由其使用，事实清楚、证据确实充分。袁芙蓉答辩称，本案借款系一份借款两张借条，分别由其与齐某出具借条，齐某出具的借条已经由本院生效的法律文书确认并已执行完毕。根据袁芙蓉庭审中举证的材料所示，该答辩意见主要依据为其提供的谈话录音资料，该谈话录音未配有同步文字资料，周广质证称该录音模模糊糊并不能确定有其讲话且对袁芙蓉举证目的不予认可，庭审中法院就该录音是否系双方之间的谈话作出进行司法鉴定的释明，但双方均未提出鉴定的申请。根据袁芙蓉举证录音资料的特点，该录音资料如需证明其观点，首

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02808号上诉人（原审被告）袁芙蓉。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周广。委托代理人姜茂鹏，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。上诉人袁芙蓉因与被上诉人周广民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后……