（2016）黑10民申20号

关于再审申请人的被告主体资格问题。再审申请人于2003年3月进行了法定代表人变更登记并领取了营业执照。虽然该执照上注明的经营期限到2007年4月30日止，近年来也未进行年检，但是颁发营业执照并年检是行政机关对企业进行管理的一种行政管理行为，未年检并不导致企业民事主体资格的丧失，即企业在未进行清算、破产或解散的前提下，企业仍然具有民事法律主体资格。所以再审申请人提出的应由其上级主管单位林口县二轻局承担责任的主张不成立。关于本案诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”和第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，再审申请人在一审庭审时并未就时效问题进行抗辩，故法院对时效问题不予审理。所以再审申请人提出的本案已超过诉讼时效的主

关于再审申请人的被告主体资格问题。再审申请人于2003年3月进行了法定代表人变更登记并领取了营业执照。虽然该执照上注明的经营期限到2007年4月30日止，近年来也未进行年检，但是颁发营业执照并年检是行政机关对企业进行管理的一种行政管理行为，未年检并不导致企业民事主体资格的丧失，即企业在未进行清算、破产或解散的前提下，企业仍然具有民事法律主体资格。所以再审申请人提出的应由其上级主管单位林口县二轻局承担责任的主张不成立。关于本案诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申20号再审申请人（一审被告）：林口县五林农业机械厂（原林口县五林农具厂），住所地牡丹江市阳明区五林镇。法定代表人：熊金英，男，该厂厂长。委托代理人：张显军，林口县司法局古城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：林口县古城镇商业贸易中心，住所地林口县古城镇火车站东，组织机构代码66387707－3。法定代表人：关世明，男，该中……