（2017）川01行终835号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，德阳市人社局以庚申公司为其用人单位向德阳市人社局提出工伤认定申请，德阳市人社局具有认定黄天福所发生的事故伤害，是否属于工伤的行政职权。庚申公司对德阳市人社局作出的工伤认定决定不服，向省人社厅申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅作为德阳市人社局的上一级主管部门，具有审查庚申公司以德阳市人社局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。德阳市人社局受理黄天福提出的工伤认定申请后，向庚申公司发出了限期举证通知书，在庚申公司未提交证据的情况下，德阳市人社局根据其在工伤认定阶段收集调取的证据材料，查明黄天福的用工主体是庚申公司，黄天福是在庚申公司工地作业时受伤，而作出黄天福所伤害为工伤的132号决定，认定事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、第十九条，以及《工伤认定办法》第十七条的规定，且德阳市人社局在法定期限内作出工伤认定决定，程序合法。庚申公司提出“黄天福不是庚申公司员工，黄天福不是在工作时间内受伤，以及德阳市人社局未对黄天福是否有醉酒等情形进行查明，故工伤认定不

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，德阳市人社局以庚申公司为其用人单位向德阳市人社局提出工伤认定申请，德阳市人社局具有认定黄天福所发生的事故伤害，是否属于工伤的行政职权。庚申公司对德阳市人社局作出的工伤认定决定不服，向省人社厅申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅作为德阳市人社局的上一级主管部门，具有审查庚申公司以德阳市人社局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。德阳市人社局受理黄天福提出的工伤认定申请后，向庚申公司发出了限期举证通知书，在庚申公司未提交证据的情况下，德阳市人社局根据其在工伤认定阶段收集调取的

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终835号上诉人（原审原告）四川省庚申建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区万年场街道办事处联合村四社。法定代表人陈昌德，董事长。委托代理人汤非菲，四川省庚申建设工程有限责任公司公司工作人员。委托代理人管友伟，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路***号。法定代表……