建设工程施工合同纠纷 （2015）长中民三终字第07785号

大韵置业公司是否需要向北山建设公司支付工程款？北山建设公司、大韵置业公司双方签订的《坡子街项目五、六号地块工程建设工程施工合同》及补充协议系北山建设公司、大韵置业公司之间真实意思表示，符合法律规定，合法有效。北山建设公司按约履行了自己的义务，大韵置业公司也应履行自己的付款义务。大韵置业公司提出湖南佳扬工程造价咨询有限公司做出的鉴定报告不能作为定案的依据，原审法院认为，根据本案的特殊背景及北山建设公司、大韵置业公司双方的陈述、庭审质证，湖南佳扬工程造价咨询有限公司做出的鉴定报告，鉴定结果客观、公正，原审法院依法予以采信。在原审庭审过程中，双方一致确认大韵置业公司已付涉案的工程款为157658041.8元。大韵置业公司应支付的工程款数额为183356411.45（144192441.75元+29423969.7元+9740000元），扣减大韵置业公司已支付的157658041.8元，大韵置业公司还应支付北山建设公司工程款数额为25698369.65元。故，对山建设公司要求大韵置业公司支付工程款51518068.67元的中的25698369.65元予以支持，其余部分不予支持。涉案工程一直处于

大韵置业公司是否需要向北山建设公司支付工程款？北山建设公司、大韵置业公司双方签订的《坡子街项目五、六号地块工程建设工程施工合同》及补充协议系北山建设公司、大韵置业公司之间真实意思表示，符合法律规定，合法有效。北山建设公司按约履行了自己的义务，大韵置业公司也应履行自己的付款义务。大韵置业公司提出湖南佳扬工程造价咨询有限公司做出的鉴定报告不能作为定案的依据，原审法院认为，根据本案的特殊背景及北山建设公司、大韵置业公司双方的陈述、庭审质证，湖南佳扬工程造价咨询有限公司做出的鉴定报告，鉴定结果客观、公正，原审法院依法予以采信。在原审庭审过程中，双方一致确认大韵置业公司已付涉案的工程款为15765804

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第07785号上诉人（原审原告）湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人吴振宇，董事长。委托代理人田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人曹艳芝，湖南博言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南大韵置业投资有限公司，住所地长沙市天心区坡子街湘韵阁501号。法定代表人王志福，总经理……