民间借贷纠纷 （2016）川13民终1192号

李国胜与王裕林、李亚兰的借贷关系，有借条及当事人的陈述为证，借贷关系成立，并自提供借款时发生法律效力。合法的借贷关系受法律保护，李国胜在提起诉讼后王裕林、李亚兰仍未返还借款，故李国胜请求王裕林、李亚兰返还借款的主张应予以支持。王亚兰辩称已偿还110余万元本息，其出示的银行转款凭证均为2013年发生，双方重新确立的借据为2014年8月29日，说明王裕林、李亚兰出示的转款凭证是在结算后重新书立借据之前发生的账目，与本次借款不存在关联性，即不能证明2014年8月29日借据已还款的事实，王裕林、李亚兰辩解的理由不成立，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息……”之规定，本案借贷视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，

李国胜与王裕林、李亚兰的借贷关系，有借条及当事人的陈述为证，借贷关系成立，并自提供借款时发生法律效力。合法的借贷关系受法律保护，李国胜在提起诉讼后王裕林、李亚兰仍未返还借款，故李国胜请求王裕林、李亚兰返还借款的主张应予以支持。王亚兰辩称已偿还110余万元本息，其出示的银行转款凭证均为2013年发生，双方重新确立的借据为2014年8月29日，说明王裕林、李亚兰出示的转款凭证是在结算后重新书立借据之前发生的账目，与本次借款不存在关联性，即不能证明2014年8月29日借据已还款的事实，王裕林、李亚兰辩解的理由不成立，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1192号上诉人（原审被告）王裕林，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省营山县。上诉人（原审被告）李亚兰（曾用名李蕤），女，生于1974年3月9日，汉族，住四川省营山县。上列二上诉人共同委托代理人熊红明，四川红彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国胜，男，生于1968年2月27日，汉族，住四川省营山县。委托代理人杜勇，四……