(2014)文中刑初字第26号
裁判要旨
被告人黄桂莲明知是毒品而进行运输,其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。关于被告人黄桂莲辩称其不知道所运输的物品为毒品的辩解理由。经查,公安机关出具的查获经过证实从被告人黄桂莲随身携带的挎包内查获毒品,从客车前的储物柜里查获人民币10000元,说明被告人黄桂莲在不明知他人托运物品价值多少的情况下将该物品置于其随身挎包内携带,却又将大额现金放置于储物柜内的行为表现不符合常理;被告人黄桂莲在侦查阶段供述其为获取5000元的报酬而帮他人运送物品的经过,与同案人阿吉姑丽·阿布都热依木的有罪供述及搜查笔录载明的情况相互印证;从黄桂莲长期担任景洪至南宁客车乘务员的职业经历、社会阅历看,其对毒品应当具有一定的认知能力,且黄桂莲亦供认通常情况下每件物品的托运费为50元至100元,而为阿吉姑丽·阿布都热依木携带一件物品的运费就高达5000元,也明显超出正常的运费,应视为不同寻常的报酬,被告人黄桂莲对此又不能作出合理解释;现有证据足以认定被告人黄桂莲为获取高额报酬明知是毒品还帮他人运输的犯罪事实,依法应追究刑事责任。故对其辩解主观不明知帮他人携带物品是毒品的理由及其辩护人提出应宣告
摘要
被告人黄桂莲明知是毒品而进行运输,其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。关于被告人黄桂莲辩称其不知道所运输的物品为毒品的辩解理由。经查,公安机关出具的查获经过证实从被告人黄桂莲随身携带的挎包内查获毒品,从客车前的储物柜里查获人民币10000元,说明被告人黄桂莲在不明知他人托运物品价值多少的情况下将该物品置于其随身挎包内携带,却又将大额现金放置于储物柜内的行为表现不符合常理;被告人黄桂莲在侦查阶段供述其为获取5000元的报酬而帮他人运送物品的经过,与同案人阿吉姑丽·阿布都热依木的有罪供述及搜查笔录载明的情况相互印证;从黄桂莲长期担任景洪至南宁客车乘务员的职业经历、社会阅历
正文(节选)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)文中刑初字第26号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人黄桂莲,女,1966年11月4日生,汉族,广西壮族自治区宾阳县人。因本案于2013年6月2日被刑事拘留,同年7月6日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人刘帅,云南华汇(文山)律师事务所律师。辩护人韦天发,云南玉泉律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院……