买卖合同纠纷 （2019）粤07民终2238号

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕陈健华的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合双方当事人的陈述和抗辩，本案争议焦点为：陈健华应否支付东莞南城维基商行涉案22625元货款及利息。陈健华上诉主张其系恩平市圣堂镇中星电镀厂六车间工作人员，其在送货单以及欠条上签字是职务行为，其无需支付涉案货款以及利息。结合东莞南城维基商行提供的《送货单》、《欠条》等证据以及陈健华庭审中关于确认货物由其签收的陈述，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕陈健华的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合双方当事人的陈述和抗辩，本案争议焦点为：陈健华应否支付东莞南城维基商行涉案22625元货款及利息。陈健华上诉主张其系恩平市圣堂镇中星电镀厂六车

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2238号上诉人(原审被告)：陈健华，男，1967年4月29日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市南城维基五金贸易商行。住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区永隆集团A栋1楼。统一社会信用代码：92441900L435750……