（2014）吐中民一终字第39号

因上诉人与被上诉人对程艳杰个人所出具的借条是否应当认定为上诉人公司借款各执一词。一审认定是上诉人公司的借款并无充分的证据予以证实，故该事实还须一审法院进一步调查取证。原判认定事实不清，证据不足。经本院二○一四年第九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市人民法院（2013）吐民初字第1596号民事判决；二、发回吐鲁番市人民法院重审。审　判　长　　万　彬代理审判员　　尚要强代理审判员　　南　斐二〇一四年五月八日书　记　员　　常昳华

因上诉人与被上诉人对程艳杰个人所出具的借条是否应当认定为上诉人公司借款各执一词。一审认定是上诉人公司的借款并无充分的证据予以证实，故该事实还须一审法院进一步调查取证。原判认定事实不清，证据不足。经本院二○一四年第九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市人民法院（2013）吐民初字第1596号民事判决；二、发回吐鲁番市人民法院重审。审　判　长　　万　彬代理审判员　　尚要强代理审判员　　南　斐二〇一四年五月八日书　记　员　　常昳华

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吐中民一终字第39号上诉人（原审被告）吐鲁番地区福来得食品有限公司。法定代表人吕刚。委托代理人吕光，男，汉族。委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈玉文，女，汉族。委托代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。上诉人吐鲁番地区福来德食品有限公司（以下简称：福来得食品公司）与被上诉人陈玉文定作合同纠纷一案……