加工合同纠纷 （2016）苏04民终447号

范罗依公司与荣成公司均认可双方在2012年12月份约定，由荣成公司为范罗依公司制作1388件针织套衫，并由生效裁判文书所证实，双方之间的加工合同成立并生效。范罗依公司主张其在2013年1月23日付清了所有加工款后到荣成公司提货遭拒，荣成公司未能按照双方约定的时间交付针织套衫，已严重违约，导致合同目的不能实现，因此要求解除合同。对此，范罗依公司提供的书面合同为复印件，荣成公司对此不予认可，故不能根据该合同确定荣成公司应当交货的时间。虽然范罗依公司还提供了由荣成公司法定代表人出具的落款时间为2013年1月23日的收条，但荣成公司称该收条中的款项系范罗依公司为履行双方之前的加工合同所支付，范罗依公司又未能提供其他证据予以补强，故仅凭该收条也不能证明其中的款项系为本案加工合同所支付，更不能证明荣成公司就本案加工合同应当交货的时间，即不能证明荣成公司就本案的加工合同存在违约行为足以导致解除合同。因此，范罗依公司以荣成公司违约而要求解除合同的证据不足，其主张不能成立。但鉴于范罗依公司已明确表示不再接受该批货物，荣成公司也表示货物已被其处理，无法再交付，故本案的合同已无可能和必要继续履行，对范罗依公

范罗依公司与荣成公司均认可双方在2012年12月份约定，由荣成公司为范罗依公司制作1388件针织套衫，并由生效裁判文书所证实，双方之间的加工合同成立并生效。范罗依公司主张其在2013年1月23日付清了所有加工款后到荣成公司提货遭拒，荣成公司未能按照双方约定的时间交付针织套衫，已严重违约，导致合同目的不能实现，因此要求解除合同。对此，范罗依公司提供的书面合同为复印件，荣成公司对此不予认可，故不能根据该合同确定荣成公司应当交货的时间。虽然范罗依公司还提供了由荣成公司法定代表人出具的落款时间为2013年1月23日的收条，但荣成公司称该收条中的款项系范罗依公司为履行双方之前的加工合同所支付，范罗依公司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终447号上诉人（原审原告）常州范罗依国际贸易有限公司。住所地常州市新北区通江大道***号*********号。法定代表人沙正明，该公司总经理。委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金坛市荣成服饰有限公司。住所地常州市金坛区金胜东路*号。法定代表人张荣庆，该公司总经理。委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。上……