建设工程施工合同纠纷 （2017）内02民终1235号

劳调费是一种社会保障费用，是由劳调费管理部门收取并向施工企业进行调节的费用，应专款专用，是属于工程总造价的一部分，而非工程款，且原、被告也未约定劳调费归原告所有，故原告请求被告返还劳调费399711.57元并支付利息证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告全部诉讼请求。案件受理费7295.68元，由原告负担。经二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，劳调费是一种社会保障费用，属于工程造价中规费的范畴，是由建设工程社会保障管理部门向施工企业收取并向施工企业返回的费用，属于专款专用。本案中，上诉人许团员认为被上诉人从自己工程款中直接扣除了劳调费，并请求判令被上诉人返还劳调费399711.57元，既无法律上的规定，双方当事人就劳调费支付使用问题又无明确的约定，案件事实上也处于证据不明的状态。故现有证据无法支持上诉人的上诉请求，其理由依据不足。上诉人如认为被上诉人尚欠其工程款，可就工程款问题另行主张权利。一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

劳调费是一种社会保障费用，是由劳调费管理部门收取并向施工企业进行调节的费用，应专款专用，是属于工程总造价的一部分，而非工程款，且原、被告也未约定劳调费归原告所有，故原告请求被告返还劳调费399711.57元并支付利息证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告全部诉讼请求。案件受理费7295.68元，由原告负担。经二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，劳调费是一种社会保障费用，属于工程造价中规费的范畴，是由建设工程社会保障管理部门向施工企业收取并向施工企业返回的费用，属于专款专用。本案中，上诉人许团员认为被上诉人从

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1235号上诉人（原审原告）：许团员，男，1974年4月18日出生，汉族，现住包头市，无业。委托代理人高佳乐，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托代理人李强，内蒙古乔尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市第四建筑有限责任公司。法定代表人侯玉伟，总经理。委托代理……