社会保险纠纷 （2016）浙10民终1679号

原告罗学金起诉主张补缴养老、医疗保险金，属于劳动争议仲裁范围，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。因原告罗学金未在与被告仙居橡胶厂清算组发生争议之日起一年提出仲裁申请，又无不可抗力和其他正当理由在仲裁时效期间内无法进行劳动仲裁，故原告罗学金的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告罗学金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告罗学金负担。二审时，上诉人提出本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供招工审定表一份，用以证明上诉人系全民所有制企业职工。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，不能证明诉讼时效是否中断，不能证明上诉人的主张。本院认为，上诉人未在举证期限内提供该证据，故在本案中对该证据不作分析和认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲

原告罗学金起诉主张补缴养老、医疗保险金，属于劳动争议仲裁范围，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。因原告罗学金未在与被告仙居橡胶厂清算组发生争议之日起一年提出仲裁申请，又无不可抗力和其他正当理由在仲裁时效期间内无法进行劳动仲裁，故原告罗学金的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告罗学金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告罗学金负担。二审时，上诉人提出本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供招工审定表一份，用以证明上诉人系全民所有制企业职工。被上诉人对该证据的真实性无

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1679号上诉人（原审原告）：罗学金，男，1957年4月14日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：李永都，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙居县橡胶厂破产清算组，住所地：仙居县南峰街道城南大桥。负责人：何定宇，仙居县橡胶厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙……