委托合同纠纷 （2016）粤01民终2322号

昊烨公司与宝成公司双方所签订的三份《117届广交会展位委托调剂授权协议书》，为双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按此履行。上述协议签订后，昊烨公司已依约支付相应款项，但宝成公司却未按约定向昊烨公司提供约定的展位，导致协议的不断签订，主要内容为更改展位，最终仍不能提供，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于2015年4月10日所签订的协议最后一段昊烨公司手写部分并没有经宝成公司的确认，不能对宝成公司产生法律效力，据此昊烨公司请求按此标准计收违约金不当，原审法院不予支持。基于协议签订的延续性，在2014年11月26日的协议中的违约条款确定宝成公司未能向昊烨公司提供展位的，宝成公司应退还全部定金并赔偿展位费用总额20%的赔偿金。该条款属于对宝成公司违约的处罚，其后的协议并未将该条款作相应的变更或删除，据此应以该条款确定宝成公司违约责任的承担，宝成公司应支付不能提供展位给昊烨公司的违约金为13000元(即65000元的20%)。另昊烨公司为保全诉讼证据，前往约定的展位拍照所造成的损失，属于诉讼的必要支出，依法应由宝成公司承担。宝成公司经原审法院传票传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决

昊烨公司与宝成公司双方所签订的三份《117届广交会展位委托调剂授权协议书》，为双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按此履行。上述协议签订后，昊烨公司已依约支付相应款项，但宝成公司却未按约定向昊烨公司提供约定的展位，导致协议的不断签订，主要内容为更改展位，最终仍不能提供，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于2015年4月10日所签订的协议最后一段昊烨公司手写部分并没有经宝成公司的确认，不能对宝成公司产生法律效力，据此昊烨公司请求按此标准计收违约金不当，原审法院不予支持。基于协议签订的延续性，在2014年11月26日的协议中的违约条款确定宝成公司未能向昊烨公司提供展位的，宝成公司应退还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2322号上诉人（原审被告）：广州宝成展览服务有限公司，住所地在广州市天河区陶育路虹口街2号203房，组织机构代码77334353-1。法定代表人：石风波。委托代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市昊烨电子有限公司，住所地在东莞市长安镇新安增田工业区格田路1号，组织机构代码66645653-0。法定代表人……