买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第2号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路贵生主张李习康购买其一辆五征牌农用三轮车，欠其17000元车款未付。路贵生应当向本院提供证据以证明其对诉争的五征牌农用三轮车享有所有权，且应当提供证据证明其与李习康双方对该车辆买卖的合意、双方对价款的约定以及价款支付方式等。庭审中，路贵生陈述买卖经过时，其对与李习康之间的买卖合意表述不明确，双方之间是买卖合同关系，委托保管合同关系或者借款担保合同关系该院无法判明，路贵生向该院提供的证据不足以证明其与李习康之间买卖合同的成立并履行，李习康欠其车款未付的事实，且李习康对双方之间买卖合同关系亦不予认可。路贵生对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。路贵生提供的证据不足以证明其主张的成立，故该院对路贵生的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回路贵生的诉讼请求。案件受理费225元，由路贵生负担。上诉人路贵生不

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路贵生主张李习康购买其一辆五征牌农用三轮车，欠其17000元车款未付。路贵生应当向本院提供证据以证明其对诉争的五征牌农用三轮车享有所有权，且应当提供证据证明其与李习康双方对该车辆买卖的合意、双方对价款的约定以及价款支付方式等。庭审中，路贵生陈述买卖经过时，其对与李习康之间的买卖合意表述不明确，双方之间是买卖合同关系，委托保管合同关系或者借款担保合同关系该院无法判明，路贵生向该院提供的证据不足以证明其与李习康之间买卖合同的成立并履行，李习康欠其车款未付的事实，且李习康对

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第2号上诉人（原审原告）路贵生，汉族。委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭伍（五）运，女，汉族。被上诉人（原审被告）李凤玲，女，汉族。被上诉人（原审被告）李猛，男，汉族。上诉人路贵生因与被上诉人郭伍运、李凤玲、李猛买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2449号民事判决书……