买卖合同纠纷 (2016)黔23民终1462号

案号
(2016)黔23民终1462号
法院
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
贵州省
裁判日期
2016-12-22

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护,合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告签订的《原料煤买卖合同》是当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效,应当受到法律保护。合同签订后,原告按要求履行了供货义务,但被告并未履行足额支付货款的义务,已构成违约,应承担继续履行给付原告货款的义务。至于被告应给付原告剩佘货款的具体金额问题。庭审中,原、被告双方认可被告收到了原料煤共计5689.43吨,原告提出该5689.43吨是通过《原料煤买卖合同》第二条“质量标准及奖扣方式”的约定计算而来,被告对此并未提出异议,故本院予以确认。虽然合同约定的单价为749元/吨,但最后结算的单价是通过《原料煤买卖合同》第二条奖扣方式计算而来。庭审中,原、被告双方对最后结算的单价具体为多少、是否已经过原料煤买卖合同》第二条奖扣方式进行核算存在争议。原告提出双方已按《原料煤买卖合同》第二条的奖扣方式进行了结算,得出4096006.75元的货款总价后其根据该金额向被告出具了增值税发票,而被告提出从原告提供的材料中并无法看出双方已经进行了结算,并提出:“煤炭是否达到买卖合同的质量要求”、“原结算是否按

摘要

依法成立的合同受法律保护,合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告签订的《原料煤买卖合同》是当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效,应当受到法律保护。合同签订后,原告按要求履行了供货义务,但被告并未履行足额支付货款的义务,已构成违约,应承担继续履行给付原告货款的义务。至于被告应给付原告剩佘货款的具体金额问题。庭审中,原、被告双方认可被告收到了原料煤共计5689.43吨,原告提出该5689.43吨是通过《原料煤买卖合同》第二条“质量标准及奖扣方式”的约定计算而来,被告对此并未提出异议,故本院予以确认。虽然合同约定的单价为749元/吨,但最后结算的单价是通过

正文(节选)

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终1462号上诉人(原审被告):贵州兴化化工股份有限公司,统一社会信用代码9152230077055726X5,住所地贵州省兴义市马岭镇兴化路001号。法定代表人:冯发光,系该公司经理。委托诉讼代理人:熊万元,男,1984年1月28曰生,汉族,贵州省印江土家族苗族自治县人,本科文化,系贵州兴化化工股份有限公司法务专员,住……