（2017）京04刑终4号

被告人李小玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李小玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。据此，北京铁路运输法院判决：被告人李小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李小玉提出的上诉理由是：其没有扒窃，原审证据不足。二审审理期间，上诉人李小玉未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李小玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李小玉系累犯，应从重处罚。关于上诉人李小玉提出的上诉理由，经核查，两名证人目击了李小玉扒窃的过程，且其在逃离作案地点不远即被抓获，从其背包中起获的赃款与被害人关于被盗钱款细节的陈述相一致，上述证据已形成完整的证据链，足以认定上诉人李小玉实施了扒窃犯罪行为，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审法院根据李小玉犯罪的事实、性

被告人李小玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李小玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。据此，北京铁路运输法院判决：被告人李小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李小玉提出的上诉理由是：其没有扒窃，原审证据不足。二审审理期间，上诉人李小玉未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李小玉以

北京市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京04刑终4号原公诉机关北京铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）李小玉，女，51岁（1966年4月15日出生），出生地湖北省丹江口市，小学文化，住湖北省丹江口市；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押在北京铁路……