定作合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第349号

潘庆行仅在合同中的委托代理人及法定代表人处签字，而潘庆行并非鼎泰公司的法定代表人，潘庆行仅系本案所涉合同经办人，故吴淞建筑公司即认为其系合同定作方并要求其共同偿付上述款项的主张，原审法院不予支持。鼎泰公司、潘庆行经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、鼎泰公司于判决生效后十日内支付吴淞建筑公司定作款395820元及违约金（以395820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍，从2012年7月23日起计算至本判决生效之日止）；二、鼎泰公司于判决生效后十日内支付吴淞建筑公司实现债权的律师代理费21000元；三、驳回吴淞建筑公司其它诉讼请求。案件受理费9016元，由鼎泰公司负担。宣判后，鼎泰公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。鼎泰公司欠款数额并非395820元，鼎泰公司支付给吴淞建筑公司的金额并非其陈述的429900元，其陈述不符合事实，原审认定事

潘庆行仅在合同中的委托代理人及法定代表人处签字，而潘庆行并非鼎泰公司的法定代表人，潘庆行仅系本案所涉合同经办人，故吴淞建筑公司即认为其系合同定作方并要求其共同偿付上述款项的主张，原审法院不予支持。鼎泰公司、潘庆行经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、鼎泰公司于判决生效后十日内支付吴淞建筑公司定作款395820元及违约金（以395820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第349号上诉人（原审被告）：太原市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住所地：山西省太原市小店区并州南路**号**幢*层*号。法定代表人：潘庆勇。委托代理人：岳春芳。该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区城西路***号。代表人：彭世有。委托代理人：谢洪娣、钱林华，浙江东港律……