建设工程施工合同纠纷 （2019）晋07民终1472号

原告在2015年6月6日通过其设立的中都建筑公司巍山项目部与被告签订的《债务清偿补充协议》系双方真实意思表示，经双方签名及加盖公章确认，且未违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告未按协议第二条约定的还款期限及时履行付款义务，理应承担未按时付款的违约责任。至于该协议第四条是否为违约条款一节，该条款系被告履行合同义务不符合约定时，双方对被告应履行的工程款数额的约定，该工程款数额系合同履行标的而非违约金，故本院对被告的辩解理由不予采信；被告理应按合同约定“按审计报告确定的工程款数额”向原告履行支付工程款义务。因原告并未向本院提供合同载明的“2012年未审计工程款约630万元进行审计后的金额”对应的审计报告，该部分金额尚未确定，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持，被告尚应支付合同确定的审计报告工程款余额26977732元与被告已支付的工程款20050000元的差额，即6927732元。因原、被告在《债务清偿补充协议》中，并未对被告违约后的逾期付款利息进行约定，故本院对原告要求被告按照同期同类银行贷款利率赔偿损失至全部工程款付清为止的诉讼请求，依法不予支持，

原告在2015年6月6日通过其设立的中都建筑公司巍山项目部与被告签订的《债务清偿补充协议》系双方真实意思表示，经双方签名及加盖公章确认，且未违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告未按协议第二条约定的还款期限及时履行付款义务，理应承担未按时付款的违约责任。至于该协议第四条是否为违约条款一节，该条款系被告履行合同义务不符合约定时，双方对被告应履行的工程款数额的约定，该工程款数额系合同履行标的而非违约金，故本院对被告的辩解理由不予采信；被告理应按合同约定“按审计报告确定的工程款数额”向原告履行支付工程款义务。因原告并未向本院提供合同载明的“2012年未审计工程款

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1472号上诉人(原审被告)山西煤炭运销集团榆次巍山煤业有限公司，住所地榆次区乌金山镇西沙沟村北6号。法定代表人杨海文，该公司总经理。委托诉讼代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西省晋中市中都建筑工程有限公司，住所地榆次区大同街100号。法定代表人倪增文，该公司总经理。委托诉讼代理人付玉生，男，1956年9月2……