买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第07969号

双方建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。玮皓公司未按约支付货款，已构成违约。双方对账时，玮皓公司尚欠久高丰公司236572元，后玮皓公司共计支付了96900元，仍欠久高丰公司139672元。久高丰公司诉请玮皓公司支付货款139672元，并以139672元为基数，从2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止，符合约定和法律规定，予以支持。玮皓公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告重庆玮皓机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久高丰农业机械销售有限公司货款139672元，并给付利息（以139672元为基数，从2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

双方建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。玮皓公司未按约支付货款，已构成违约。双方对账时，玮皓公司尚欠久高丰公司236572元，后玮皓公司共计支付了96900元，仍欠久高丰公司139672元。久高丰公司诉请玮皓公司支付货款139672元，并以139672元为基数，从2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止，符合约定和法律规定，予以支持。玮皓公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07969号上诉人（原审被告）重庆玮皓机械设备有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙宝大道272号（农业机械市场7-9号门面）。法定代表人朱根美，该公司董事长。委托代理人刘章清，该公司员工。委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆久高丰农业机械销售有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号。法定代表人赵勇，该公……