侵害商标权纠纷 （2019）黔01民初911号

厦门全可实业发展有限公司系注册商标“”、“暴龙”的权利人，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”之规定，原告在经核准的商标使用范围等商品范围内享有注册商标“”、“暴龙”商标的专用权。关于焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”、第十条“人民法院依据商标法的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商

厦门全可实业发展有限公司系注册商标“”、“暴龙”的权利人，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”之规定，原告在经核准的商标使用范围等商品范围内享有注册商标“”、“暴龙”商标的专用权。关于焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初911号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，系福建智军律师事务所律师，执业证号：13501200910192921。委托诉讼代理人：陈华，系福建智军律师事务所律师，执业证号：13501200151685730。被告：麻江县广州啄木鸟皮……