侵害实用新型专利权纠纷 （2012）石民五初字第00382号

原告茆学建于2008年8月15日就“下滑无轨的推拉门窗”申请实用新型专利，于2009年5月20日获得专利权，专利号为ZL200820132596.0，该专利目前有效。该专利受法律保护。实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。关于被告李敏是否侵权的问题。被告田万兴生产并销售的产品与原告专利权利要求进行比对完全相同，落入其保护范围，构成了侵权。关于原告主张被告赔偿原告经济损失10万元及公证费的问题，因原告不能证明其在被侵权期间因被侵权所受到的损失，也不能证明被告和第三人因侵权所获得的利益，本院根据本案具体情况，综合考虑专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利权人为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，本院酌定由被告李敏赔偿其经济损失及维权支付的合理费用6万元。综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判

原告茆学建于2008年8月15日就“下滑无轨的推拉门窗”申请实用新型专利，于2009年5月20日获得专利权，专利号为ZL200820132596.0，该专利目前有效。该专利受法律保护。实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。关于被告李敏是否侵权的问题。被告田万兴生产并销售的产品与原告专利权利要求进行比对完全相同，落入其保护范围，构成了侵权。关于原告主张被告赔偿原告经济损失10万元及公证费的问题，因原告不能证明其在被侵权

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）石民五初字第00382号原告茆学建。被告李敏。委托代理人李东全。委托代理人孟伟立。原告茆学建与被告李敏侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆学建，被告田万兴的委托代理人李东全、孟伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆学建诉称，原告设计了一种下滑无轨的推拉门窗，于2008年8月15日向国家知识产权局……