侵害商标权纠纷 （2016）粤19民终3935号

本案是涉台侵害商标权纠纷案件。钱柜公司作为案涉商标的注册人，在案涉商标的有效期限内，依法对案涉商标享有专用权。任何侵害钱柜公司案涉商标专用权的行为人，均应承担相应的法律后果。当事人各方均确认，星客乐公司是案涉KTV的实际经营者，原审法院予以确认。结合当事人的诉辩，本案争议的焦点是：一、星客乐公司的行为是否侵害了钱柜公司的案涉商标专用权；二、若该行为构成侵权，应承担何种法律责任，星客乐公司、君汇公司、周云平、彭科各应承担何种责任。关于第一个焦点，星客乐公司在经营案涉KTV时，使用了带有“钱柜”、“錢櫃”的文字标识，包括但不限于在外部招牌上使用“錢櫃KTV”、“HAPPY錢櫃KTV”等字样，内部招牌、装修、消费品等处使用了“HAPPY錢櫃︱全國連鎖企業”、“星客乐PartyKTV︱錢櫃投資”、“钱柜KTV”、“钱柜投资管理有限公司”、“HAPPCASHBOXKTV常平店”、“钱柜KTV全国连锁企业常平天鹅湖店”等字样；在团购网站上使用了“星客乐Party钱柜KTV”、“星客乐Party·钱柜KTV”、“钱柜KTV”、“星客乐·钱柜KTV”、“星客乐Party钱柜”、“Golden钱柜”、“

本案是涉台侵害商标权纠纷案件。钱柜公司作为案涉商标的注册人，在案涉商标的有效期限内，依法对案涉商标享有专用权。任何侵害钱柜公司案涉商标专用权的行为人，均应承担相应的法律后果。当事人各方均确认，星客乐公司是案涉KTV的实际经营者，原审法院予以确认。结合当事人的诉辩，本案争议的焦点是：一、星客乐公司的行为是否侵害了钱柜公司的案涉商标专用权；二、若该行为构成侵权，应承担何种法律责任，星客乐公司、君汇公司、周云平、彭科各应承担何种责任。关于第一个焦点，星客乐公司在经营案涉KTV时，使用了带有“钱柜”、“錢櫃”的文字标识，包括但不限于在外部招牌上使用“錢櫃KTV”、“HAPPY錢櫃KTV”等字样，内部招

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3935号上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所地，台湾地区台北市信义区忠孝东路五段298号5楼。代表人：练台生。特别授权代表：彭刚。委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市君汇酒店有限公司，住所地，广东省东莞市常平镇天鹅湖路。委托代理人：张迪，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周云……