返还原物纠纷 （2019）津02民终4119号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告经民事调解书取得了诉争房屋的所有权，是诉争房屋的合法所有权人。原告在抚养费纠纷案件的执行过程中，双方达成和解协议，原告以允许被告出租诉争房屋的方式，以被告获得的租金抵扣抚养费。被告主张诉争房屋使用权应当一直由被告享有，直至完全折抵原告应支付给原、被告之子的抚养费，故不同意返还房屋使用权。因和解协议产生于（2013）南执字第1317号案件中，且和解协议本身并未就使用权转让期限作出明确约定，被告已经明确表示租金收益已经覆盖上述执行案件的执行标的，故对于被告不同意向原告交付诉争房屋的主张，不予支持。被告称原告多次侵扰房屋租户，造成损失，虽有租金收入的影响，但并未造成被告在执行案件和解协议中的利益受损。被告不能证明和解协议中约定的使用权让渡期间截止至折抵全部抚养费之后，且被告仍享有向原告主张抚养费的权利。因此对原告主张被告交付诉争房屋的诉讼请

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告经民事调解书取得了诉争房屋的所有权，是诉争房屋的合法所有权人。原告在抚养费纠纷案件的执行过程中，双方达成和解协议，原告以允许被告出租诉争房屋的方式，以被告获得的租金抵扣抚养费。被告主张诉争房屋使用权应当一直由被告享有，直至完全折抵原告应支付给原、被告之子的抚养费，故不同意返还房屋使用权。因和解协议产生于（2013）南执字第1317号案件中，且

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4119号上诉人（原审被告）：王子冬，女，1973年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周世旭，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人王子冬因与被上诉人周世旭返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初9922号民事……