（2015）昆民二终字第1146号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，该协议系原被告双方在平等自愿的基础上签订，并经民政部门予以确认，该协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应按照协议的约定履行自己的义务。关于被告认为离婚协议并非双方真实意思表示的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告并未出示证据对其主张加以证明，故依法对其辩解意见不予采纳。被告辩称，房屋及出资大部分为被告及被告父母所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据原告出示的房屋所有权登记

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，该协议系原被告双方在平等自愿的基础上签订，并经民政部门予以确认，该协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应按照协议的约定履行自己的义务。关于被告认为离婚协议并非双方真实意思表示的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第1146号 上诉人（原审被告）徐某，男，汉族，1979年5月27日生，住昆明市。 委托代理人徐剑安，男，汉族，1950年10月24日生，住昆明市盘龙区。系上诉人的父亲，特别授权代理。 被上诉人(原审原告)刘某，女，汉族，1979年9月25日生，住昆明市盘龙区。 委托代理人车配良，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人徐某……