买卖合同纠纷 （2017）内01民终3800号

被告呼市鼎盛天公司从原告呼市凯德利公司处购买色拉油属实，有川府直拨单(川府总)和短信在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告呼市凯德利公司要求被告呼市鼎盛天公司给付货款38700元的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告主张的从2015年1月22日至给付日的利息，在"川府直拨单"上未约定还款期限和利息的计算方式，按照法律规定，应支持从起诉曰至给付目的利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算。被告庭审中不认可李**、会计和法定代表人陈巧在机打单据上的签字、未收到色拉油和已过诉讼时效的抗辩理由，但未向法庭出示证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告呼和浩特市鼎盛天餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市凯德利商贸有限责任公司货款38700元及从2017年5月5日至实际付清之日的利息，以38700元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算。二、驳回原告呼和浩特市凯德利商贸有限责任公

被告呼市鼎盛天公司从原告呼市凯德利公司处购买色拉油属实，有川府直拨单(川府总)和短信在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告呼市凯德利公司要求被告呼市鼎盛天公司给付货款38700元的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告主张的从2015年1月22日至给付日的利息，在"川府直拨单"上未约定还款期限和利息的计算方式，按照法律规定，应支持从起诉曰至给付目的利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算。被告庭审中不认可李**、会计和法定代表人陈巧在机打单据上的签字、未收到色拉油和已过诉讼时效的抗辩理由，但未向法庭出示证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2017）内01民终3800号 上诉人（原审被告）呼和浩特市鼎盛天餐饮服务有限公司。 法定代表人：陈巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉花，内蒙古规度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）呼和浩特市凯德利商贸有限责任公司。 法定代表人：潘红亮，该公司总经理。 委托诉讼代理……