（2015）中中法民一执加字第2号

本案为追加被执行人纠纷。是否追加生效法律文书确定的债务人之外的其他主体为执行案件的被执行人，应在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律法规的规定范围内进行。广州仲裁委员会作出（2014）穗仲中案字第4790号仲裁裁决只裁决刘玉华应承担相应债务，并未认可罗永波的仲裁主体地位，对胡秋生要求罗永波承担相应责任的仲裁请求不予支持。且上述仲裁及本案质证期间，刘玉华、罗永波均未到庭应诉，对于罗永波与刘玉华在涉案债务发生时的婚姻状况、涉案债务是否属于夫妻共同债务或是刘玉华个人债务等实体问题需进一步查清认定，故应通过诉讼程序进行审理解决，以充分保护双方当事人的诉讼权利。因此，本院驳回申请人胡秋生的追加被申请人罗永波为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人胡秋生要求追加被申请人罗永波为广东省中山市中级人民法院（2015）中中法执字第121号案被执行人的申请。案件受理费100元（胡秋生已预交），由申请人胡秋生负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，

本案为追加被执行人纠纷。是否追加生效法律文书确定的债务人之外的其他主体为执行案件的被执行人，应在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律法规的规定范围内进行。广州仲裁委员会作出（2014）穗仲中案字第4790号仲裁裁决只裁决刘玉华应承担相应债务，并未认可罗永波的仲裁主体地位，对胡秋生要求罗永波承担相应责任的仲裁请求不予支持。且上述仲裁及本案质证期间，刘玉华、罗永波均未到庭应诉，对于罗永波与刘玉华在涉案债务发生时的婚姻状况、涉案债务是否属于夫妻共同债务或是刘玉华个人债务等实体问题需进一步查清认定，故应通过诉讼程序进行审理解决，以充分保护双方当

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一执加字第2号申请人：胡秋生，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：罗华，广东洋航律师事务所律师。委托代理人：王文琴，广东洋航律师事务所律师助理。被申请人：罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人胡秋生与被执行人刘玉华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人胡秋生要求追加罗永波为……