侵害实用新型专利权纠纷 （2019）粤03民初2868号

本案为侵害实用新型专利权纠纷。实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。ＺＬ20142052××××.0号“一种一体式自拍装置”实用新型专利经依法授权，并已按期缴纳专利年费，现处于有效状态，依法应予保护。结合当事人的举证以及庭审查明事实，归纳本案争议焦点如下：一、案涉被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告威尔派公司是否实施了制造、销售案涉被诉产品的行为；三、二被告可能承担的法律责任。关于焦点问题一，根据专利法第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第五条进一步规定：在人民法院确定专利权的保护范围时，独立权

本案为侵害实用新型专利权纠纷。实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。ＺＬ20142052××××.0号“一种一体式自拍装置”实用新型专利经依法授权，并已按期缴纳专利年费，现处于有效状态，依法应予保护。结合当事人的举证以及庭审查明事实，归纳本案争议焦点如下：一、案涉被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告威尔派公司是否实施了制造、销售案涉被诉产品的行为；三、二被告可能承担的法律责任。关于焦点问题一，根据专利法第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2868号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××690。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市威尔派科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道，统一社会信用代码：×××55Ｃ。法定……