侵权责任纠纷 （2018）湘01民终5809号

一、本案的争议的250万元经湖南省高级人民法院作出(2017)湘民再字148号民事判决书认定，争议250万元应为六公司的已付货款。该笔款项并未用于农信家园住宅小区项目，某泉公司实际占用了某华公司的250万元，故某泉公司应当承担向某华公司返还250万元本金以及赔偿相应利息损失的责任，某华公司要求某泉公司赔偿利息的计算标准是按月息2%，从2013年9月12日开始计算至本息清偿完毕之日止，一审法院认为，根据农信家园项目经理部与某华公司签订的《钢材购销合同》中价格条款的约定，一审法院认可利率为月息2%的标准，从某泉公司收到之日即2013年9月12日的次日开始计算利息损失；二、根据谢某2017年7月18日出具的一份情况说明，谢某和某泉公司约定因该笔转账250万元由此引起的纠纷由谢某本人与某泉公司承担，故谢某自愿向某泉公司承担清偿责任；三、谢某与贺某为夫妻关系，谢某占有某华公司的250万元的事实发生二人婚姻存续期间，根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫

一、本案的争议的250万元经湖南省高级人民法院作出(2017)湘民再字148号民事判决书认定，争议250万元应为六公司的已付货款。该笔款项并未用于农信家园住宅小区项目，某泉公司实际占用了某华公司的250万元，故某泉公司应当承担向某华公司返还250万元本金以及赔偿相应利息损失的责任，某华公司要求某泉公司赔偿利息的计算标准是按月息2%，从2013年9月12日开始计算至本息清偿完毕之日止，一审法院认为，根据农信家园项目经理部与某华公司签订的《钢材购销合同》中价格条款的约定，一审法院认可利率为月息2%的标准，从某泉公司收到之日即2013年9月12日的次日开始计算利息损失；二、根据谢某2017年7月18

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终5809号上诉人（原审被告）：湖南某泉投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：贺某，董事长。委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，1969年10月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南某华科技有限公司，住所地湖……