建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0813民初1058号
裁判要旨
被告唯新公司经本院公告传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 原告与案外人大才公司签订《建设工程施工合同》后，与被告唯新公司三方达成一致，由原、被告直接履行合同内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。 涉案工程已完工交付，原、被告之间就工程款进行了结算，被告在《询证函》回复中确认，截止2015年6月30日，尚欠原告工程款543460.11元，原告在审理中自认被告又支付了122335元，现尚欠421125.11元，故对于原告主张被告支付工程款421125.11元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条，利息从应付工程价款之日计付。 当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 审理
摘要
扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司与淮安唯新食品有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1058号 原告：扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司，住所地江苏省淮安市金湖县涂沟工业集中区（惠民路南端西边）。 法定代表人：华安兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。 被告：淮安唯新食品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区创业路**。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 原告扬州宏……