民间借贷纠纷 （2017）苏09民终4841号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.担保人陆庆善的担保效力；2.本案借款本金及利息的确定。关于争议焦点1，第一，陆庆善辩称其并非本案的适格被告，一审法院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陆庆善在本案所涉借据上签名担保，且未约定保证方式，应按连带保证承担担保责任，故对陆庆善该辩称，一审法院不予采信；第二，陆庆善辩称，其提供担保时三方约定借款期限最长不超过一年，故陆庆善的担保期限已届满。对于该辩称，首先，根据证人陈某的证言，被告陆庆善提出借款时间不能超出一年，孙锦林“没有说什么”。其次，濮留堂出具借据在先，陆庆善签名担保在后，濮留堂出具的借据中并未约定还款期限，陆庆善作为完全民事行为能力人仍签名担保。综合以上查明事实，可以认定孙锦林、濮留堂及陆庆善并未能就还款期限达成一致，本案所涉借款履行期限应视为没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故一审法院对陆庆善关于的担保期限已届满的辩称不
摘要
孙锦林与陆庆善、濮留堂等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4841号上诉人（原审被告）：陆庆善，男，1956年9月29日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：孙锦林，男，1965年11月23日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮留堂，男，1949年2月9日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：沈加芳，女，1950年7月25……