生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡民终字第907号

黄某某作为完全民事行为能力人，其应当认识到施救落水的高某某具有一定的危险性，应当采取安全合理的方式对高某某进行救。黄某某自行跳入水中施救高某某导致自身溺水身亡，主要原因在于其对危险估量不足及未采取其他更为安全的施救方式，所以，黄某某自身存在过错，其不慎溺亡与富贝公司、水利局没有联系。黄某某为施救高某某而溺亡不属于为防止或制止他人民事权益被侵害而受到损害的情形，高宗潮、朱诵华、高辉、高玉称富贝公司违规将厂区作为宿舍进行出租与黄某某的死亡亦没有必然的因果关系。综上，高宗潮、朱诵华、高辉、高玉要求富贝公司对黄某某的死亡承担赔偿责任没有事实和法律依据，该院不予支持；要求水利局与富贝公司承担连带赔偿责任也没有事实和法律依据，该院亦不予支持。据此，原审法院判决：驳回高宗潮、朱诵华、高辉、高玉的全部诉讼请求。案件受理费4470元由高宗潮、朱诵华、高辉、高玉负担。上诉人高宗潮、朱诵华、高辉、高玉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法官违法办案，导致错误判决。一是第二次开庭时间一变再变，其先后收到6份开庭传票；二是第二次庭审中富贝公司提供的两份证据均不能作为本案认定事实的证据，其据此怀疑一审法官为了

黄某某作为完全民事行为能力人，其应当认识到施救落水的高某某具有一定的危险性，应当采取安全合理的方式对高某某进行救。黄某某自行跳入水中施救高某某导致自身溺水身亡，主要原因在于其对危险估量不足及未采取其他更为安全的施救方式，所以，黄某某自身存在过错，其不慎溺亡与富贝公司、水利局没有联系。黄某某为施救高某某而溺亡不属于为防止或制止他人民事权益被侵害而受到损害的情形，高宗潮、朱诵华、高辉、高玉称富贝公司违规将厂区作为宿舍进行出租与黄某某的死亡亦没有必然的因果关系。综上，高宗潮、朱诵华、高辉、高玉要求富贝公司对黄某某的死亡承担赔偿责任没有事实和法律依据，该院不予支持；要求水利局与富贝公司承担连带赔偿责任

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第907号上诉人（原审原告）高宗潮。上诉人（原审原告）朱诵华。上诉人（原审原告）高辉。上诉人（原审原告）高玉。四上诉人共同委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市富贝轴承有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇河湘村河东湾。法定代表人朱静华，该公司董事长。委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……