合伙协议纠纷 （2016）粤09民终1415号

原告在本案诉称要求被告退还的60万元投资款是公安机关立案侦查李光勇诈骗原告、被告李伟坚、第三人李伟壮215万元投资款的一部分。在本案立案前，原告已向公安机关报案要求追究李光勇诈骗215万元投资款的刑事责任，公安机关已立案侦查，故本案原告诉求的事实与刑事涉嫌犯罪案件中属同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案中而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告温俊梅的起诉。案件受理费9800元退回给原告温俊梅。上诉人温俊梅不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、原审裁定认定事实错误。(一)温俊梅与十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司茂名分公司、李伟坚、李伟壮之间是建设工程合同纠纷。温俊梅与十一冶建设集团有限责任公司茂名分公司为了共同投资吴川市吴阳镇拦

原告在本案诉称要求被告退还的60万元投资款是公安机关立案侦查李光勇诈骗原告、被告李伟坚、第三人李伟壮215万元投资款的一部分。在本案立案前，原告已向公安机关报案要求追究李光勇诈骗215万元投资款的刑事责任，公安机关已立案侦查，故本案原告诉求的事实与刑事涉嫌犯罪案件中属同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案中而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1415号上诉人（原审原告）温俊梅，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人郑康均，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区。法定代表人杜少华，该公司董事长。委托代理人蒋茂全，汉族，住广西壮族自治区柳州市，该公司员工。被上诉人（原审被告）十一……