买卖合同纠纷 （2016）粤03民终18448号

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人是否实施虚假宣传行为，误导被上诉人消费，构成欺诈。经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。对商品作片面的宣传，构成虚假宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因效果图上标注信息、署名等均指向上诉人，结合上诉人员工与被上诉人就效果图与实际装修结果的沟通内容，本院认定，该效果图系上诉人提供给被上诉人，双方买卖合同标的系依据该效果图显示产品款式确定。因上诉人一审庭审自认，效果图显示产品在技术上无法完整实现，但其在交易过程中未向被上诉人全面释明，导致被上诉人实际收货的楼梯与效果图有较大差异，上诉人系对其销售的商品宣传片面，对被上诉人的购买行为构成误导，属于虚假宣传，构成欺诈。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人是否实施虚假宣传行为，误导被上诉人消费，构成欺诈。经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。对商品作片面的宣传，构成虚假宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因效果图上标注信息、署名等均指向上诉人，结合上诉人员工与被上诉人就效果图与实际装修结果的沟通内容，本院认定，该效果图系上诉人提供给被上诉人，双方买卖合同标的系依据该效果图显示产品款式确定。因上诉人一审庭审自认，效果图显示

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18448号上诉人（原审被告）：深圳市福田区欧雅纳特楼梯经营部。经营者：杨惠华。委托诉讼代理人：吴桥山，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国庆。上诉人深圳市福田区欧雅纳特楼梯经营部因与被上诉人王国庆买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1……