追偿权纠纷 （2017）冀08民终1331号

的退社行为，不适用合作社法第二十一条。生效的法律文书已经明确了合作社的债权债务关系，即：原合作社的收入以及债务都转移给合作社承担。关于结算清单（1）刘杰是刘庆的亲妹妹，在某种程度上具有代理权限。（2）清单包括了从建厂到股权整体转让所有的资金来源债权债务及经营状况，并非是对个人的投资明细。（3）个人清单只能是针对个人而言。（4）原社员有证言可支持；合作社法第四条、第五条已经明确说明社员是以账面实际记载的出资额作为对外承担法律责任，并非是向工商申报的注册资金。三、一审法院同案不同判。陈国银上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：该笔债务应有森鼎合作社承担偿还责任，一审法院判决高军偿还，适用法律错误。围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社辩称，在新老法人算账交接时，高军没有出示过此欠条，上诉人陈国银是高军妻子的亲叔叔，肖利民系陈国银亲姑爷，该欠据既没有加盖森鼎合作社公章，也无合作社社员签字认可，因此陈国银代偿的羊款及利息应由高军个人负责清偿。高军和案外人高敏、刘杰签订的协议书意在国家补助款偿还高军个人债务；此协议仅高军一人签字不符合合作社《章程》对二十二条规定，属无效协议。本案与其他法

的退社行为，不适用合作社法第二十一条。生效的法律文书已经明确了合作社的债权债务关系，即：原合作社的收入以及债务都转移给合作社承担。关于结算清单（1）刘杰是刘庆的亲妹妹，在某种程度上具有代理权限。（2）清单包括了从建厂到股权整体转让所有的资金来源债权债务及经营状况，并非是对个人的投资明细。（3）个人清单只能是针对个人而言。（4）原社员有证言可支持；合作社法第四条、第五条已经明确说明社员是以账面实际记载的出资额作为对外承担法律责任，并非是向工商申报的注册资金。三、一审法院同案不同判。陈国银上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：该笔债务应有森鼎合作社承担偿还责任，一审法院判决高军偿还，适用法律错

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1331号上诉人（原审被告）：高军，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：陈国银，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业……