诈骗 （2013）邯市刑终字第241号

被告人郭同超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，取得被害人王某信任后，在被害人王某处骗取数额特别巨大的资金，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭同超诈骗数额490万元，虽有被告人出具的借据证明，但卷中通过银行转款手续转账的金额为363.9万元，王某称以现金方式支付给郭同超的数额，郭同超不认可，不能排除490万元中包含部分利息，因此对有书面转账手续的363.9万元予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人郭同超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；限判决生效后二十日交纳。责令被告人郭同超退赔被害人王某经济损失337.4万元。上诉人（原审被告人）郭同超上诉及其辩护人辩护提出，其没有以诈骗为目的虚构自己做建材和绿化生意，王某给其的363.9万元是让自己帮助放贷，其没有非法占有的目的，与王某仅是经济纠纷。原判认定其诈骗的事实不清、证据不足，请求宣告郭同超无罪。邯郸市人民检察院检察员出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，郭同超上诉理由不能成立，应维持原判

被告人郭同超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，取得被害人王某信任后，在被害人王某处骗取数额特别巨大的资金，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭同超诈骗数额490万元，虽有被告人出具的借据证明，但卷中通过银行转款手续转账的金额为363.9万元，王某称以现金方式支付给郭同超的数额，郭同超不认可，不能排除490万元中包含部分利息，因此对有书面转账手续的363.9万元予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人郭同超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；限判决生效后

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）邯市刑终字第241号原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭同超，男，1977年9月7日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，馆陶县农民。因涉嫌犯诈骗罪于2010年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。辩护人王涛、王章波，河北十力律师事务所律师。河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告……