建设工程施工合同纠纷 （2021）渝01民终1578号

依法成立的合同，受法律保护。旭博公司和吉安公司签订的《施工总包合同》、《施工总包合同补充协议》、《打胶房采购及安装合同》、《交界挡土墙施工协议》、《气管安装工程合同》、《土石方工程施工合同》、《临时施工用电安装工程承包合同》、《合川产业园桩基施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。一、关于天廷公司出具的《造价鉴定意见书》能否作为本案工程款结算依据的问题《造价鉴定意见书》系吉安公司在（2015）合法民初字第06007号案件审理过程中向一审法院申请对涉案项目进行造价鉴定，天廷公司接受一审法院的委托对涉案项目进行造价鉴定作出的，参与鉴定人员具有相关鉴定资质，该鉴定意见经本案庭审双方均充分质证，吉安公司对鉴定意见提出的问题，鉴定机构也书面进行了回复。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，本案不符合重新鉴定的情形，故该鉴定意见

依法成立的合同，受法律保护。旭博公司和吉安公司签订的《施工总包合同》、《施工总包合同补充协议》、《打胶房采购及安装合同》、《交界挡土墙施工协议》、《气管安装工程合同》、《土石方工程施工合同》、《临时施工用电安装工程承包合同》、《合川产业园桩基施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。一、关于天廷公司出具的《造价鉴定意见书》能否作为本案工程款结算依据的问题《造价鉴定意见书》系吉安公司在（2015）合法民初字第06007号案件审理过程中向一审法院申请对涉案项目进行造价鉴定，天廷公司接受一审法院的委托对涉案项目进行造价鉴定作出的，参与鉴定人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1578号上诉人（原审原告）：重庆旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码915001175721175703。法定代表人：马东林，董事长。委托诉讼代理人：林曦，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文莉，重庆康实律师事务所律师。上诉人(原审被告)：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市……