民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终6342号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据许瑞磊提供的证据及当事人陈述，可以认定许春生向许瑞磊借款的事实。许瑞磊、许春生之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许瑞磊向许春生提供了借款，许春生理应在许瑞磊主张后及时偿还。对许春生辩称已经偿还款项的理由，许瑞磊对许春生提交的收到条的真实性不予认可，后经鉴定，收到条中“许瑞磊”签名与检材中的签名并非同一人所写，许春生亦未提供其他证据证实。对该辩称理由，法院不予采信。因此，对许瑞磊要求许春生偿还其4400元借款的请求，法院予以支持。许瑞磊要求许春生承担利息损失，因其未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。但可从许瑞磊起诉之日即2017年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。许瑞磊主张位爱花与许春生系夫妻，要求许春生、位爱花共同偿还本案借款本息，依照《婚姻法》解释的规定，对许瑞磊的该项请求，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据许瑞磊提供的证据及当事人陈述，可以认定许春生向许瑞磊借款的事实。许瑞磊、许春生之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许瑞磊向许春生提供了借款，许春生理应在许瑞磊主张后及时偿还。对许春生辩称已经偿还款项的理由，许瑞磊对许春生提交的收到条的真实性不予认可，后经鉴定，收到条中“许瑞磊”签名与检材中的签名并非同一人所写，许春生亦未提供其他证据证实。对该辩称理由，法院不予采信。因此，对许瑞磊要求许春生偿还其4400元借款的请求，法院予以支持。许瑞磊要求许春生承担利息损失，因其未提供证据证实双方在借款时约定

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6342号上诉人（原审被告）：许春生，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住高密市开发区。委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：位爱花，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住高密市开发区。委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许瑞磊，女，1962年1月3日出生，汉族，……